iOS中block的循环引用问题

From: http://www.jianshu.com/p/492be28d63c4

本文主要介绍ARC下block的循环引用问题，举例说明引起循环引用的场景和相应的解决方案。

在讲block的循环引用问题之前，我们需要先了解一下iOS的内存管理机制和block的基本知识

iOS的内存管理机制

Objective-C在iOS中不支持GC(垃圾回收)机制，而是采用的引用计数的方式管理内存。

引用计数(Reference Count)

在引用计数中，每一个对象负责维护对象所有引用的计数值。当一个新的引用指向对象时，引用计数器就递增，当去掉一个引用时，引用计数就递减。当引用计数到零时，该对象就将释放占有的资源。

我们通过开关房间的灯为例来说明引用计数机制。

引用《Pro Multithreading and Memory Management for iOS and OS X》中的图片

图中，“需要照明的人数”即对应我们要说的引用计数值。

1. 第一个人进入办公室，“需要照明的人数”加1，计数值从0变为1，因此需要开灯；
2. 之后每当有人进入办公室，“需要照明的人数”就加1。如计数值从1变成2；
3. 每当有人下班离开办公室，“需要照明的人数”加减1如计数值从2变成1；
4. 最后一个人下班离开办公室时，“需要照明的人数”减1。计数值从1变成0，因此需要关灯。

在Objective-C中，”对象“相当于办公室的照明设备，”对象的使用环境“相当于进入办公室的人。上班进入办公室的人对办公室照明设备发出的动作，与Objective-C中的对应关系如下表

对照明设备所做的动作对Objective-C对象所做的动作

开灯
生成对象

需要照明
持有对象

不需要照明
释放对象

关灯
废弃对象

使用计数功能计算需要照明的人数，使办公室的照明得到了很好的管理。同样，使用引用计数功能，对象也就能得到很好的管理，这就是Objective-C内存管理，如下图所示

引用《Pro Multithreading and Memory Management for iOS and OS X》中的图片

MRC(Manual Reference Counting)中引起应用计数变化的方法

Objective-C对象方法说明

alloc/new/copy/mutableCopy
创建对象，引用计数加1

retain
引用计数加1

release
引用计数减1

dealloc
当引用计数为0时调用

[NSArray array]
引用计数不增加，由自动释放池管理

[NSDictionary dictionary]
引用计数不增加，由自动释放池管理

自动释放池

关于自动释放，不是本文的重点，这里就不讲了。

ARC(Automatic Reference Counting)中内存管理

Objective-C对象所有权修饰符说明

__strong
对象默认修饰符，对象强引用，在对象超出作用域时失效。其实就相当于retain操作，超出作用域时执行release操作

__weak
弱引用，不持有对象，对象释放时会将对象置nil。

__unsafe_unretained
弱引用，不持有对象，对象释放时不会将对象置nil。

__autoreleasing
自动释放，由自动释放池管理对象

block的基本知识

block的基本知识这里就不细说了，可以看看我的文章说说Objective-C中的block

循环引用问题

两个对象相互持有，这样就会造成循环引用，如下图所示

两个对象相互持有

图中，对象A持有对象B，对象B持有对象A，相互持有，最终导致两个对象都不能释放。

block中循环引用问题

由于block会对block中的对象进行持有操作,就相当于持有了其中的对象，而如果此时block中的对象又持有了该block，则会造成循环引用。如下，

typedef void(^block)();

@property (copy, nonatomic) block myBlock;
@property (copy, nonatomic) NSString *blockString;

- (void)testBlock {
    self.myBlock = ^() {
        //其实注释中的代码，同样会造成循环引用
        NSString *localString = self.blockString;
          //NSString *localString = _blockString;
          //[self doSomething];
    };
}

注：以下调用注释掉的代码同样会造成循环引用，因为不管是通过self.blockString还是_blockString，或是函数调用[self doSomething]，因为只要 block中用到了对象的属性或者函数，block就会持有该对象而不是该对象中的某个属性或者函数。

当有someObj持有self对象，此时的关系图如下。

当someObj对象release self对象时，self和myblock相互引用，retainCount都为1，造成循环引用

解决方法：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.myBlock = ^() {
    NSString *localString = weakSelf.blockString;
};

使用__weak修饰self，使其在block中不被持有，打破循环引用。开始状态如下

当someObj对象释放self对象时，Self的retainCount为0，走dealloc，释放myBlock对象，使其retainCount也为0。

其实以上循环引用的情况很容易发现，因为此时Xcode就会报警告。而发生在多个对象间的时候，Xcode就检测不出来了，这往往就容易被忽略。

//ClassB
@interface ClassB : NSObject
@property (strong, nonatomic) ClassA *objA;
- (void)doSomething;
@end

//ClassA
@property (strong, nonatomic) ClassB *objB;
@property (copy, nonatomic) block myBlock;

- (void)testBlockRetainCycle {
    ClassB* objB = [[ClassB alloc] init];
    self.myBlock = ^() {
        [objB doSomething];
    };
    objB.objA = self;
}

解决方法：

- (void)testBlockRetainCycle {
    ClassB* objB = [[ClassB alloc] init];
    __weak typeof(objB) weakObjB = objB;
    self.myBlock = ^() {
        [weakObjB doSomething];
    };
    objB.objA = self;
}

将objA对象weak，使其不在block中被持有

注：以上使用__weak打破循环的方法只在ARC下才有效，在MRC下应该使用__block

或者，在block执行完后，将block置nil，这样也可以打破循环引用

- (void)testBlockRetainCycle {
    ClassB* objB = [[ClassB alloc] init];
    self.myBlock = ^() {
        [objB doSomething];
    };
    objA.objA = self;
    self.myBlock();
    self.myBlock = nil;
}

这样做的缺点是，block只会执行一次，因为block被置nil了，要再次使用的话，需要重新赋值。

一些不会造成循环引用的block

在开发工程中，发现一些同学并没有完全理解循环引用，以为只要有block的地方就会要用__weak来修饰对象，这样完全没有必要，以下几种block是不会造成循环引用的。

大部分GCD方法

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    [self doSomething];
});

因为self并没有对GCD的block进行持有，没有形成循环引用。目前我还没碰到使用GCD导致循环引用的场景，如果某种场景self对GCD的block进行了持有，则才有可能造成循环引用。

block并不是属性值，而是临时变量

- (void)doSomething {
    [self testWithBlock:^{
        [self test];
    }];
}

- (void)testWithBlock:(void(^)())block {
    block();
}

- (void)test {
    NSLog(@"test");
}

这里因为block只是一个临时变量，self并没有对其持有，所以没有造成循环引用

block使用对象被提前释放

看下面例子，有这种情况，如果不只是ClassA持有了myBlock，ClassB也持有了myBlock。

当ClassA被someObj对象释放后

此时，ClassA对象已经被释放，而myBlock还是被ClassB持有，没有释放；如果myBlock这个时被调度，而此时ClassA已经被释放，此时访问的ClassA将是一个nil对象（使用__weak修饰，对象释放时会置为nil），而引发错误。

另一个常见错误使用是，开发者担心循环引用错误（如上所述不会出现循环引用的情况），使用__weak。比如

__weak typeof(self) weakSelf = self;
dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
    [weakSelf doSomething];
});

因为将block作为参数传给dispatch_async时，系统会将block拷贝到堆上，而且block会持有block中用到的对象，因为dispatch_async并不知道block中对象会在什么时候被释放，为了确保系统调度执行block中的任务时其对象没有被意外释放掉，dispatch_async必须自己retain一次对象（即self），任务完成后再release对象（即self）。但这里使用__weak，使dispatch_async没有增加self的引用计数，这使得在系统在调度执行block之前，self可能已被销毁，但系统并不知道这个情况，导致block执行时访问已经被释放的self，而达不到预期的结果。

注：如果是在MRC模式下，使用__block修饰self,则此时block访问被释放的self，则会导致crash。

该场景下的代码

// ClassA.m
- (void)test {
    __weak MyClass* weakSelf = self;
    double delayInSeconds = 10.0f;
    dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC));
    dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){
        NSLog(@"%@", weakSelf);
    });
}

// ClassB.m
- (void)doSomething {
    NSLog(@"do something");
    ClassA *objA = [[ClassA alloc] init];
    [objA test];
}

运行结果

[5988:435396] do something
[5988:435396] self:(null)

解决方法：

对于这种场景，就不应该使用__weak来修饰对象，让dispatch_after对self进行持有，保证block执行时self还未被释放。

block执行过程中对象被释放

还有一种场景，在block执行开始时self对象还未被释放，而执行过程中，self被释放了，此时访问self时，就会发生错误。

对于这种场景，应该在block中对 对象使用__strong修饰，使得在block期间对 对象持有，block执行结束后，解除其持有。

- (void)testBlockRetainCycle {
    ClassA* objA = [[ClassA alloc] init];
    __weak typeof(objA) weakObjA = objA;
    self.myBlock = ^() {
        __strong typeof(weakObjA) strongWeakObjA = weakObjA;
        [strongWeakObjA doSomething];
    };
    objA.objA = self;
}

注：此方法只能保证在block执行期间对象不被释放，如果对象在block执行执行之前已经被释放了，该方法也无效。